hannadarzy: (статУя)

Спасибо тебе, господи, за то, что:
- я встретила этот день не в пушкинском Лицее; 
- не снимала одной рукой на видеокамеру ВХС, а другой на фотоаппарат "Коника Минолта" одноименный спектакль;
- не выслушала монолог артиста N о том, как тяжело ему жить сегодня с утра;
- не столкнулась с Крошкой Зизи, биющимся в истерике по поводу того, что еще он забыл взять на выезд из реквизита;
- не столкнулась, как бы ни старалась увернуться, с Мурашкой, не услышала от нее фразу,  начинающуюся со слов "Я, как Окуджава..." или "Я, как Пушкин" и соответственно, не испытала страстного желания взять ее за шею двумя руками и уебать головой апстенку;
- не видела этот спектакль вообще и сцену с плащами отдельно, поэтому лишний раз не пожалела о том, что его не вынесли нафиг из репертуара;
- не пожалела в который раз, что в 92-м году принесла З.Я. миниатюру Мелихана про Моцарта и Сальери;
- не увидела на сцене сомнамбулических студентов, плохо понимающих, как они сюда попали и чем занимаются;
- и самое главное, мне не было стыдно за то, что происходит на сцене...

Если у меня хватит времени написать об этом всем когда-нибудь - наверное, это будет смешная книга.


hannadarzy: (статУя)
Пожалуй, это мой любимый спектакль из тех, что З.Я. сделал в последние годы.
Сыграно на Мойке, 12 - 6 июня 2005 года.
Тут на первых секундах Крошка Зизи пафосно декламирует, есличе, постарайтесь не обращать внимания). Не в нем дело, и он машу каслом не портит, главное, не зацикливаться.

hannadarzy: (джек)

Маленькое дополнение к предыдущей записи.
А началось с того, что приятель в ТЮЗ на это сходил и позвонил, рассказал. Поскольку приятель играл в первом составе "Пространства", так он "немножко в теме". Плевался ядом, как натуральная древесная гадюка, - прикинь, говорит, оне теперь там пляшут и поют. Поскольку я знаю, кто играет, так могу немножко представить, как именно пляшут и поют.
И подается это все, как продолжение актерской школы З.Я. "Первоосновы профессии на новом витке", етить-колотить.
Вот, сижу и пытаюсь понять, что же меня в этой ситуации так оглоушило-то. Я ведь с Данилой даже какое-то время работала, слава богу, недолго. С ужасом наблюдала репетиции моноспектакля Майданюк - ну, про это даже нельзя было сказать "режиссерская беспомощность", поскольку это не режиссер. Ни по образованию, ни по сути. Это даже спектаклем трудно было назвать - забавы сценографа. Вспоминать эпопею с сербскими гастролями даже спустя полтора года или сколько там прошло - избави боже, на ночь глядя. И помню, как Данила объяснял господам актерам, какое гэ - "Пространство", какое гэ - "Славяне", что все это устарело и ни в коем случае они не будут это играть в своем новом и таком авангардном театре. В конце концов, и это его дело - его папа эти спектакли ставил, таки разве большой мальчик не может иметь своего мнения про папины спектакли?..
Но вот что особенно противно - если мальчик уже такой большой, такой "именитый режиссер", так какого пениса тогда надо брать за основу именно папин спектакль, объявлять себя постановщиком, автором пьесы (sic!), запихивать в афишу режиссера, хореографа и черта в ступе, кого угодно, кроме папы, который, собственно, автором этого спектакля и является. Кстати, кроме З.Я., этот спектакль сочинял студенческий курс. На вполне авторских правах. Не в меньшей степени, чем те классики, фамилии которых упомянуты в афише. Потому что от классиков и их рассказов там и в 1992-м году мало чего оставалось - пара сюжетных пунктиров, в лучшем случае. Естественно, сейчас это подается все под соусом - памяти папы посвящается. Интересно, следующим логическим ходом что будет -"Наш цирк" в постановке Данилы и той же компании? Не удивлюсь ни разу.
Наверное, если бы я не видела, как этот спектакль делался, было бы не так обидно. А я видела и помню, к сожалению. В общем, не столько грустно это все, сколько отвратительно.

hannadarzy: (джек)

Маленькое дополнение к предыдущей записи.
А началось с того, что приятель в ТЮЗ на это сходил и позвонил, рассказал. Поскольку приятель играл в первом составе "Пространства", так он "немножко в теме". Плевался ядом, как натуральная древесная гадюка, - прикинь, говорит, оне теперь там пляшут и поют. Поскольку я знаю, кто играет, так могу немножко представить, как именно пляшут и поют.
И подается это все, как продолжение актерской школы З.Я. "Первоосновы профессии на новом витке", етить-колотить.
Вот, сижу и пытаюсь понять, что же меня в этой ситуации так оглоушило-то. Я ведь с Данилой даже какое-то время работала, слава богу, недолго. С ужасом наблюдала репетиции моноспектакля Майданюк - ну, про это даже нельзя было сказать "режиссерская беспомощность", поскольку это не режиссер. Ни по образованию, ни по сути. Это даже спектаклем трудно было назвать - забавы сценографа. Вспоминать эпопею с сербскими гастролями даже спустя полтора года или сколько там прошло - избави боже, на ночь глядя. И помню, как Данила объяснял господам актерам, какое гэ - "Пространство", какое гэ - "Славяне", что все это устарело и ни в коем случае они не будут это играть в своем новом и таком авангардном театре. В конце концов, и это его дело - его папа эти спектакли ставил, таки разве большой мальчик не может иметь своего мнения про папины спектакли?..
Но вот что особенно противно - если мальчик уже такой большой, такой "именитый режиссер", так какого пениса тогда надо брать за основу именно папин спектакль, объявлять себя постановщиком, автором пьесы (sic!), запихивать в афишу режиссера, хореографа и черта в ступе, кого угодно, кроме папы, который, собственно, автором этого спектакля и является. Кстати, кроме З.Я., этот спектакль сочинял студенческий курс. На вполне авторских правах. Не в меньшей степени, чем те классики, фамилии которых упомянуты в афише. Потому что от классиков и их рассказов там и в 1992-м году мало чего оставалось - пара сюжетных пунктиров, в лучшем случае. Естественно, сейчас это подается все под соусом - памяти папы посвящается. Интересно, следующим логическим ходом что будет -"Наш цирк" в постановке Данилы и той же компании? Не удивлюсь ни разу.
Наверное, если бы я не видела, как этот спектакль делался, было бы не так обидно. А я видела и помню, к сожалению. В общем, не столько грустно это все, сколько отвратительно.

hannadarzy: (Default)

И это тоже могу понять, но только теоретически. Честно говоря, я в полном шоке до сих пор.
Кто в курсе - вы просто взгляните на беглый пересказ сюжета в рецензии, только сначала сядьте на что-нибудь.
А потом поищите в афише хоть какое-нибудь упоминание о том, что этот спектакль ставил З.Я.

Read more... )



Трындец это называется, дорогие друзья, и никак иначе.
Даже если не вспоминать и не цитировать слова многоуважаемого Данилы Зиновьевича об отцовских спектаклях - а их, думаю, помнят многие.

hannadarzy: (Default)

И это тоже могу понять, но только теоретически. Честно говоря, я в полном шоке до сих пор.
Кто в курсе - вы просто взгляните на беглый пересказ сюжета в рецензии, только сначала сядьте на что-нибудь.
А потом поищите в афише хоть какое-нибудь упоминание о том, что этот спектакль ставил З.Я.

Read more... )



Трындец это называется, дорогие друзья, и никак иначе.
Даже если не вспоминать и не цитировать слова многоуважаемого Данилы Зиновьевича об отцовских спектаклях - а их, думаю, помнят многие.

Profile

hannadarzy: (Default)
hannadarzy

July 2013

S M T W T F S
  12345 6
7 8 91011 1213
14 151617181920
212223 2425 26 27
28 2930 31   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 12:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios